杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么后面一句是什么)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么